【和合玫美】柔性执行“探望权”，延续亲情解“疙瘩”

　　编者按：

　　平阴被誉为和圣柳下惠故里。2700年来，“和圣”文化源远流长，历久弥新。近年来，平阴法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，传承本土“和圣”文化，会同多元力量，共同将“和合”理念融入市域社会治理，打造“和合玫美”（和合息诉共赢，共建美好平阴）诉源治理品牌，持续向社会传递“以和为贵”“和合共生”等价值理念，用心用情用力推动更多纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。平阴法院微信公众号开设“和合玫美”专栏，持续聚焦平阴法院会同各类基层社会治理力量推动纠纷多元化解、源头化解的事例、做法、成效等，努力为打造共建共治共享社会治理格局营造浓厚氛围。

　　探望权一直是法院执行工作的难点之一，造成探望难的根源在于探望行为具有长期性、反复性，且涉及未成年子女的利益，而双方的家庭往往积怨已久、矛盾较深，各方当事人忽视未成年子女的精神利益，将探望权演变成了成年人利益和情感的砝码。近日，平阴法院执行局秉承善意文明执行理念，用心用情用智巧做当事人调解工作，成功执结了一起探望权纠纷，既保护了申请执行人的情感利益，又保障了未成年人的身心健康。

　　【基本案情】

　　姜某与孙某因感情不和，经法院判决准予离婚，二人婚生子跟随父亲孙某生活，姜某享有探望儿子的权利。申请人姜某（女）起诉与孙某离婚。判决生效后，孙某总以各种理由拒绝姜某探望孩子。无奈之下，姜某向法院申请强制执行。

　　【温情执行】

　　案件进入执行程序后，执行法官贺涛详细翻阅了卷宗材料，并通过电话多次与双方当事人进行沟通，了解问题的症结所在。经分析研判，执行法官认为本案牵涉家庭身份关系，应当从维系亲情和维护未成年人健康成长的角度着力，多做耐心细致的思想疏导工作，毕竟孩子不是冷冰冰的执行物品，简单粗暴的执行很可能让姜某、孙某双方和双方家庭之间的关系继续恶化，进而影响孩子的身心健康。

　　基于上述考虑，执行法官决定温情执行，尽可能的化解双方矛盾。执行法官先联系双方当事人到庭进行调解，在调解室，双方对彼此有很大怨言，还是赌气互不相让。调解工作一度陷入僵局，但执行法官并未就此放弃，因为在双方的争执过程中，执行法官发现一个细节问题，孙某现在在外地工作，孩子常年跟随爷爷奶奶生活，而孙某本人又是村里出了名的孝子。执行法官心想：如果借助孙某父母的力量，调解工作是不是会出现转机呢？于是，执行法官便前往孙某家中进行调解，做孙某及其父母的思想工作：于情，孩子的健康成长需要父爱也需要母爱的关怀；于理，父母离异已给孩子造成了伤害，不应再让孩子成为父母赌气的牺牲品；于法，法律规定了离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，且判决书中也有探望的内容，不履行将承担相应的法律后果

　　经过融情于法的调解，双方最终达成一致意见，孙某承诺在不打扰孩子学习和生活的情况下，姜某可以探望孩子，他会配合协调时间、地点。

　　终于，姜某如愿见到了孩子，和儿子度过了一个愉快的周末。

　　【法官寄语】

　　探望权执行的背后是父母双方利益和情感的博弈，但损害的却是被探望子女的身心健康。幸福的童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。说到底，父母撕裂了原本美满的家庭，但不应把子女丢在废墟之中，夫、妻的角色不再，但父、母的责任依旧，任何一方都不能在子女的记忆与情感中缺位，更不要让孩子的亲情快乐因家庭的破裂而消失不再。

　　孩子永远是无辜的受害者，为了从根本上解决问题，各位父母应摒弃彼此的“恩恩怨怨”，真正从孩子的角度出发，不要让孩子成为家庭冲突的牺牲品，孩子的成长需要父母共同呵护。

　　【法条链接】

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

　　行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。

　　父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》第六十八条:对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。