一笔借款真假难辩 智慧法官巧破难案

　　一张女婿与前妻起诉离婚之后在岳父家打的欠条，其岳父起诉后，女婿矢口否认借款事实不存在，说明欠条是求其夫妻和好在岳父家人的胁迫下打的，而岳父声称此款早已借出，是女儿起诉后让女婿补的欠条。这桩看似扑朔迷离的民间借贷纠纷案，法官最终是如何破解的呢？

　　2013年11月，温霞（化名）向商河法院提起离婚诉讼，要与丈夫张涛（化名）离婚。就在开庭前五天，张涛应家人要求前去岳父家请求与温霞和好，有什么条件都可以答应。岳父家人遂要他写下欠一万元欠条方能同意。欠条打好之后，温霞却带孩子离开，张涛方知受骗，但悔之已晚。

　　在离婚过程中，温霞曾主张要求张涛返还借其父亲的款项一万元，因此款说法扑朔迷离，难以认定，法院决定另案处理，双方离婚，婚生男孩随女方生活。离婚之后，温霞之父又向法院起诉要求张涛返还借款一万元。

　　再次接到起诉的张涛对此非常气愤，他认为这笔“子虚乌有”的借款岳父却紧追不舍太让人匪夷所思。他向法庭详尽说明了欠条的形成过程。他说，2013年11月27日，我再想叫温霞母子回家。我表明和好诚意，对方就让我写保证书，还说要一万元。为了破镜重圆，我也同意了。可是我当时没带这些钱，就和他们说好话。但他们提出让我写个欠条，我才写的。写完之后，温霞还是不跟我回去，我情急之下和她家人吵了起来。没想到，这是她家人给我设的“陷阱”。本来我是来叫媳妇，搭上了几百元的东西，媳妇没叫来，而且还让她家人把我骗得很惨。再就是，对这笔所谓的“借款”，他父女俩说的用途都自相矛盾。离婚案件中，温霞说此借款是用于我们买车和电脑，这是根本没有的事；在本次诉讼中，温霞之父又说借款是为了我在济南作生意资金不足，更说明该借款根本不存在。

　　一边是字迹工整的“书证”，一边又看似在情理之中的“推理”，这让从事多年民事审判的闫晓玲庭长一时难以下判。从证据方面，判决张涛返还借款一万元无可非议，但是，从张涛近乎冤屈、悲苦的倾诉中，她又有些不忍。如何让双方当事人心理平衡地接受一种“公平”的结果呢？

　　“夫妻共同债务！”苦思冥想几天的闫晓玲突然在脑海中蹦出这样的法律术语。也就是说，就是法院判决要张涛偿还这笔款，此款也应有温霞和张涛两人共同偿还，因这笔借款是他们夫妻存续期间的共同债务。判决之后，张涛还可以起诉温霞偿还一半。在这种前提之下，共同做做双方的调解工作，说不定就能“水到渠成”。

　　对张涛来说，你作为成年人，应该知道打欠条的法律后果，所以，你尽管可能有千般委屈，证据在人的手中，你应该承担败诉的后果。何况，你的孩子由温霞抚养，可以权当追加的子女抚养费。而对温霞之父来说，你现在要求他偿还这一万元，张涛还可以再起诉你的女儿偿还五千元，所以，还是降低一下标准，给出一个合理的数额，别因这点小钱而引发不必要的纷争。

　　就这样，经过闫庭长和风细雨的反复做好当事人思想工作，双方也都找到了自己的“心理和法律平衡点”，最终共同达成偿还3200元的调解协议，案件顺利办结。

　　由此我们想到，作为一名法官，在办理的案件中虽以“无情”的目光论事，但还要有悲天悯人的情怀。只有将娴熟的法律技巧与内心的道德良知结合起来，才能形成健全的司法品格，让我们的社会更温暖。（陈宜森、杨春东）