夫妻相互扶养义务的履行

　　——高某某诉李某某扶养费纠纷案

　　裁判要旨

　　夫妻有相互扶养的义务。夫妻一方因身体等原因，无法自食

　　其力，需要照顾的，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付

　　扶养费的权利。人民法院应根据扶养权利人一方的实际需要、支

　　付扶养费一方的经济能力以及当地居民的平均生活水平确定夫

　　妻间扶养费的给付标准。

　　基本案情

　　高某某向鄄城县人民法院起诉称：高某某、李某某经人介绍

　　认识，2016 年 4 月 13 日登记结婚，婚后无子女。婚后高某某患

　　上偏执型精神分裂症，李某某对其不管不问。自 2016 年 12 月至

　　今在娘家人的照顾下，高某某多次住院治疗，花去大量医疗费。

　　李某某作为高某某的合法丈夫，对患病的高某某负有为其积极治

　　疗并负担医疗费、生活费等的法定义务，高某某多次向李某某索

　　要医疗费、生活费，李某某均以各种理由推脱，李某某的行为违

　　反了婚姻法夫妻之间有相互扶养的义务的规定。高某某诉请依法

　　判令被告李某某支付原告高某某扶养费84912.21 元（其中医疗

　　费 75912.21 元、生活费 9000 元）；诉讼费用由被告李某某负担。

　　鄄城县人民法院经审理查明：2016 年 4 月 13 日，原告高某

　　某与被告李某某登记结婚，婚后无子女。原告分别于 2016 年 12

　　月 17 日、2017 年 9 月 5 日、2019 年 4 月 8 日、8 月 10 日、12

　　月 14 日、2020 年 3 月 25 日就诊于鄄城安宁医院、2018 年 11 月

　　3 日就诊于济宁市精神病防治院，入院及出院诊断均为精神分裂

　　症或偏执型精神分裂症，医嘱需监护护理，分别住院 17 天、54

　　天、124 天、61 天、48 天、67 天、113 天，分别花费医疗费用

　　18536.8 元、19510.6 元、31073.29 元、19455.14 元、7065.6

　　元、20616.07 元、30532.42 元，不住院期间花费医疗、治疗及

　　药费共计 31011.07 元，以上费用经统筹支付、医疗保险报销后

　　原告个人负担部分总额为 75912.21 元。另查明，原告自 2016 年

　　10 月份起除就诊外一直在其娘家居住，由其父母照顾，未与被

　　告共同生活，上述费用系原告父母垫付，2020 年 8 月 19 日原告

　　的监护人变更为高某启。

　　裁判结果

　　鄄城县人民法院判决：被告李某某于判决生效之日起十日内

　　支付原告高某某医疗费用 75912.21 元、扶养费 9000 元。案件受

　　理费 1839 元，减半收取计 919.5 元，由李某某负担。

　　判决后，原、被告均未上诉，现判决书已发生法律效力。

　　案例解读

　　夫妻双方有互相扶养的义务，扶养是指夫妻之间的一方对其

　　配偶负有提供生活供养责任的法律关系。夫妻关系的建立赋予了

　　夫妻双方特殊的身份，基于这一身份衍生出的夫妻扶养义务也是

　　婚姻存续和发展的重要依托。夫妻抚养义务是对人类生存权乃至

　　发展权的重要保障，夫妻扶养关系同时具备财产和身份双重属

　　性，这也决定了其属于典型的共生义务范畴。履行夫妻扶养义务

　　是帮助对方解决生存问题的最直接手段，同时也是实现家庭稳定

　　和睦的重要基础。夫妻扶养义务对传承并发扬中华传统美德，构

　　建和谐的家庭社会关系，弥补社会保障制度不足等方面具有至关

　　重要的作用，如何更好地适用则会对其应有的功能发挥带来显著

　　影响。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，

　　有扶养能力的一方，对于有残疾、患有重病、经济困难的配偶，

　　必须主动承担扶助供养责任。

　　实践中，夫妻扶养纠纷主要表现为，一方因某种原因失业或

　　者谋生能力暂时或较长时间丧失，而另一方不履行法定扶养义

　　务。夫妻之间的扶养主要是为了满足生活困难一方的基本生活需

　　要和其他必要开支，如支付医疗费等。一般情况下，人民法院应

　　根据扶养权利人一方的实际需要、支付扶养费一方的经济能力以

　　及当地居民的平均生活水平确定夫妻间扶养费的给付标准。审判

　　实践中应注意以下问题：一、夫妻扶养义务的履行以婚姻存在为

　　前提，以一方需要扶养为条件。符合上述要求时，夫妻之间的扶

　　养义务即产生，而不以是否共同生活以及结婚时间的长短为条

　　件。实践中，负有扶养义务的一方经常以对方有一定数量的夫妻

　　共同存款为由，拒绝给付扶养费，从保护生活困难一方的生存利

　　益考虑，一般情况下，只要能够确认生活困难一方对夫妻共同存

　　款去向的解释存在合理性，就应当支持其诉讼请求，而将双方有

　　关夫妻共同财产的争议留待之后离婚诉讼中一并解决。因为，在

　　不解除婚姻关系的情况下，如此处理，既可以加强对弱者的保护，

　　也不会对另一方造成实质性利益损失。二、夫妻约定实行分别财

　　产制的，并不影响夫妻之间扶养义务的履行。夫妻之间的扶养义

　　务是基于双方的配偶身份关系，是婚姻共同体的本质要求。而夫

　　妻财产制仅是夫妻之间对于婚后财产归属的约定，不能因为夫妻

　　双方约定实行分别财产制，就认定双方不负担基于特定身份关系

　　的扶养义务。因此，在夫妻约定实行分别财产制的情况下，当夫

　　妻一方的个人财产难以维持正常生活时，仍然有权要求对方给付

　　生活费。因为互相扶养是夫妻之间的法定义务，这种义务随着婚

　　姻关系的缔结而产生，随着婚姻关系的结束而终结，法律并没有

　　规定实行分别财产制的夫妻可免除相互扶养的义务。

　　本案中，原告高某某与被告李某某系合法夫妻，原告长期患

　　有精神分裂症，无自知力且无劳动能力，没有任何经济来源，根

　　据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，作为丈

　　夫的被告对原告具有扶养义务，故原告要求被告支付扶养费，于

　　法有据，应予支持；原告主张按照上年度菏泽市农村居民人均消

　　费支出计算抚养费三年共计 9000 元，不超出法律规定的范围，

　　应予支持；关于医疗费用，原告自确诊为精神分裂症后便由其父

　　母照顾，期间的医疗花费均由其父母垫付，且原告本人已完全丧

　　失劳动能力，无任何经济来源，原、被告双方亦无共同财产，原

　　告要求被告支付医疗费用，法院结合原告的实际需要、被告的经

　　济能力以及当地居民的平均生活水平，确定扶养费的给付标准。

　　相关法条

　　《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条 夫妻有相互

　　扶养的义务。

　　需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给

　　付扶养费的权利。

　　一审独任审判员：王 磊 书记员：谷梦霞

　　编写人：鄄城县人民法院 李随兴

　　审定人：山东省高级人民法院 芦 强

　　菏泽市中级人民法院 王艳英