一台秤、一桶油、数十袋地瓜干……村委会怎么变成了“油粮店”？事情还得从这对僵持22年的父子说起……

　　亲父子，关系僵

　　2002年，董老爷子因赡养问题将儿子小董诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议。后因家庭琐事，父子关系闹僵，小董未按约定耕种董老爷子的承包地，也未按约定给付董老爷子赡养费及粮食。

　　后董老爷子申请强制执行，但执行干警多次网络查控和上门寻找，未发现小董可供执行的财产，亦未找到小董下落。

　　再执行，备油粮

　　今年6月，董老爷子申请恢复执行，承办法官王正光根据申请人线索，成功联系到小董，其表示已与董老爷子协商，正筹备粮食。

　　按照执行内容，除了2600元赡养费，小董还要一次性给付董老爷子花生油、大豆各130斤，小麦、地瓜干各1950斤。考虑到董老爷子平日吃饭靠买、且小董多年不种地打粮，承办法官便建议小董再与父亲商量，将粮食折算成现金，这样双方都方便。

　　但这个建议遭到小董拒绝，表示“他之前就说要粮，调解协议上也是给粮”，并在村里收购花生油、地瓜干等。

　　给付日，法官忙

　　给付当日，王正光再次确认双方调解意见，并现场监督称重，保证给付的粮食足斤足两。“油、豆子、地瓜干都凑齐了，小麦折合成钱给他。”小董指着账本说道。

　　“赡养费是2600元，小麦按1950斤×1.2斤/元，是2340元……”随后，在村干部的见证下，承办法官组织双方核对抚养费金额、粮食数额，以确保准确无误。这时，董老爷子打断了法官的计算——

　　“俺不要粮食。”董老爷子突然改变主意，“俺要这些粮食没地搁，俺就要钱。”

　　“你说要粮就给你粮，现在称好了，你不收也得收。”不等承办法官解释，小董也大声与其父亲争论起来。

　　拒和解，难收场

　　老人数落儿子不孝，儿子指责老人偏心……眼见两人开始翻旧账，承办法官王正光立即将父子俩分开，并采取“背靠背”的调解方式，一边安抚双方激烈情绪，一边向双方释法说理，不断从法、理、情等角度劝说双方换位思考。

　　奈何双方积怨已深，即便法官多番情理感化、法理引导，收效甚微——董老爷子仍不松口，嚷着只要现金；而小董也拒不让步，坚持要给这些粮食。

　　“根据你们达成的调解协议，是每年给抚养费，还有花生油、大豆等实物……”法官指着协议解释道。

　　“反正我不收，不要这些粮食！”董老爷子愤然离去。

　　峰路转，终结案

　　两千余斤粮食、四千余元赡养费都已备好，可董老爷子一概不收，这该怎么办？

　　眼看执行陷入僵局，承办法官并未气馁，继续思考着如何化解矛盾。几天后，董老爷子的亲属找到法官，表示要帮董老爷子支取赡养费。

　　见董老爷子态度有所松动，承办法官决定以该亲属为突破口，摆事实、讲道理，先做通该亲属思想工作，其表示理解法院执行工作，并帮忙劝说董老爷子。

　　紧接着，承办法官趁热打铁、继续调解，在承办法官的不懈努力下，董老爷子终于一改先前执拗的态度，收下粮食及赡养费。

　　至此，这场旷日持久的赡养纠纷终于执行完毕。

　　法官办案手记

　　尊老爱老敬老是中华民族的传统美德。《老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养老人、孝敬父母是每个公民应尽的法定义务，不能推脱，更不能附加任何条件。

　　执行中，我们没有靠一纸文书“机械执行”，而是用法、理、情耐心引导双方换位思考，消除多年隔阂，既维护老年人合法权益，并有利于其日常生活，也让子女在实际行动中自觉履行义务。

　　百善孝为先，赡养老人需要子女发自内心的关心照顾，真心真意地去对待，而不是一味索取。作为子女要自觉承担起家庭责任，树立良好家风，尊敬老人、关爱老人、赡养老人，让老年人安度幸福美满的晚年。