来源：

2014年07月21日

　　在青岛市中级人民法院第七审判庭的原告席上，一位中年男子高声争辩，一位七旬老太默默坐着 ，时不时擦去眼泪，在对面的被告席上，居委会负责人听着对方的意见。旁听席上一名6岁的小男孩，懵懵懂懂地看着眼前一切。2012年9月 3日，原胶南夜市小区的邰女士出门时，被小区一带电的铁门击倒致死，老人失去了女儿，男子失去了妻子，男孩失去了母亲.后经黄岛法院判决，涉事者冯某获刑4年。由于赔偿迟迟未能解决，死者家属认为居委会应担责遂将其告上法庭。此案一审判决后双方均上诉，7月4日市中院对此案进行二审审理。

　　案情回顾  居民不幸触电身亡私拉电线者判4年

　　法庭上的激辩，始于2012年9月3日上午的一起事故。当天9时许，家住原胶南市夜市小区的邰女士行至该小区2号楼西大门时，突然被带电的铁门击倒身亡。经民警现场调查发现，导致该悲剧的罪魁祸首是冯某拴在铁门上的电线。

　　经查，冯某是该小区居民，自2004年以来，就在该小区2号楼和3号楼之间的空场上经营台球生意 ，但始终没有办理相关经营许可证。冯某从旁边冯某某家的柴房内接出电线，用于夜间照明，所接出的电线拴在一条铁丝上。冯某白天将电源断开，晚上接通。事发前一天，冯某忘记切断电源，次日，因照明电线接头处胶带脱落、电线裸露，发生了漏电，并导致这场悲剧的发生。

　　事发后的第二天，原胶南市公安局对此案立案侦查。2013年，黄岛区人民法院判决认定，冯某犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑四年。

　　记者了解到，因为业主交费问题，事发小区的物业公司早已撤出管理。事发时，由珠山街道办事处指派王戈庄第一居委会代为管理。接管后，为禁止自行车、摩托车出入该小区2号楼西大门，居委会设置了一个“复式”的大门——第一道出口外面还设有一个铁栅栏。死者邰女士的丈夫吕先生认为，这个特殊的大门导致邰女士触电倒地后就像被关在一个铁笼子里，致使围观群众无法施救。此外，吕先生认为，作为该小区的实际管理者，居委会方面明知冯某私拉电线而没有有效制止，要求其承担全部责任。

　　随后，吕先生以居委会没有履行物业服务合同为由，向黄岛法院提起诉讼。吕先生主张，因妻子死亡造成的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人的抚养费、精神抚慰金等共计139万余元。

　　今年1月9日，黄岛法院对此案进行了一审宣判，认为被告在小区增设铁门，对小区进行封闭式管理，并对用电设施负有管理义务，对冯某长期私拉电线的用电行为明知却没有制止，本身也有过错。根据我国侵权责任法等规定，居委会应承担25%的责任。最终，一审法院判决由居委会赔偿各项损失23.7万元。

　　一审宣判后，双方均向青岛市中级人民法院提起上诉。

　　庭审中  情绪激动被多次“提醒”

　　7月4日上午9时，距离开庭还有半个小时，吕先生便带着6岁的小儿子以及70岁的岳母殷老太等人来到法院。随后，居委会主任郝先生及其代理律师也悉数到场。

　　开庭前，法官对这个只有6岁的小男孩是否会影响法庭秩序有所顾虑。吕先生表示，“他也是上诉人之一 ，而且如果把他一个人留在庭外，我不放心。”最终，法官允许小孩旁听。在整个庭审过程中，小男孩一直安静地坐在椅子上，看着法庭上发生的一切 ，尽管他可能什么都看不懂。

　　在整个庭审过程中，吕先生及殷老太数次情绪激动，并跟居委会发生争吵，受到了法官的提醒和制止。在法庭调查阶段，主审法官对居委会发问：“(冯某)私拉电线这个状态持续了多久？”吕先生“抢答”道，“十年，不，大概八九年。”法官提醒，这个问题应由居委会回答。“我们记不清了。”“你们代收了几年电费你能不知道？”显然，对于对方的回答，吕先生非常不满意，并直接质问对方，法官再次敲击法槌示意其冷静。最后，经过几秒钟的思考，居委会方面回答称，“大约9年的时间吧。”

　　“除了清运垃圾，在事发小区还从事什么管理？”针对法官的发问，居委会回答称，“我们收费每平方米只收取2毛钱”。这个回答再次遭到吕先生呛声：“现在5毛了好不好！”“ 案发时只有2毛钱。”在双方再次争吵之前，法官第二次敲响法槌，并再次要求吕先生控制情绪。

　　当居委会辩称“事发铁门没有瑕疵”时，吕先生又一次急着辩论：“没有瑕疵？她触电后能在里面待了一个多小时都没人敢去救？”为让双方均行使充分的辩论权利，法官对于吕先生打断对方辩解的行为再次制止。不过，法庭上，法官给吕先生一方留足了表达意见的时间。

　　庭辩一 家属：是物业服务合同关系 居委会：没签署物业合同

　　法庭上，双方各自陈述自己的观点。吕先生的代理律师——山东信公律师事务所律师闫文刚认为，死者与居委会之间是事实上的物业服务合同关系，本案应定性为物业服务合同纠纷，而不是一审法院判决时所定性的触电人身损害责任纠纷。“一审判决适用法律错误，导致原审原告权益受损，并希望二审法院撤销一审判决。”吕先生认为，居委会设计制作的小区铁门设计不合理、不应将小区公共场所出租给冯某经营台球，更不应该允许业主私扯电线。

　　“首先，我们对邰女士的死亡表示同情和遗憾。”在提出自己的答辩意见和上诉理由之前，居委会方面先向法庭和吕先生等人表示了自己的态度。居委会方面认为，一审法院判决加重了居委会的责任，“我们和业主之间没有签署物业合同，不存在合同纠纷，因此不应该承担责任。”居委会方面表示，因为居委会对涉事小区不负有管理责任和义务，也无权对冯某私拉电线的行为进行管理，所以，不应承担任何赔偿责任。

　　庭辩二 家属：复式大门影响施救 居委会：为保护小区安全

　　吕先生及其代理人认为，居委会所收取的2毛钱是物业费而非垃圾清运费，因为在居委会所出示的收据上标注该费用为“物业费”。但是居委会认为，收取的钱只是垃圾清运费。“有的收据写的垃圾清运费，有的则写的是物业费，书写没有固定格式，这只是因为收据开具不规范导致的。”

　　“人倒下后，周围都是铁，这个大门变成了一个‘铁笼子’，导致1个多小时内没人敢施救。”闫文刚说。对此，居委会辩解称，这种“复式”的设计是为了防止外来的自行车、摩托车随意进入，初衷也是为了保护小区居民的利益。而对吕先生方面所说的“场地租赁费用”问题，居委会坚称只是收取一定的卫生费。

　　记者了解到 ，事故发生后，这处“复式”大门就进行了改造。

　　庭审后 为保护权益改变诉讼策略

　　在庭审结束后，闫文刚接受了记者采访。“之前，在对冯某的刑事部分案件中，我们曾向黄岛法院提起过附带民事诉讼，但在调解时，冯某表示因为家庭经济困难，她只愿意赔偿5万元。“按照责任划分，冯某至少应该承担60%的责任，如果她仅赔5万元，那么当事人的权益将受到非常大的伤害。”闫文告诉记者 ，无奈之下，他们选择改变诉讼策略，以物业服务合同纠纷为案由，将居委会告上法庭。

　　“尽管居委会和该小区居民之间没有签订书面合同，但是，形成了事实上的物业服务关系。”闫文刚解释称，在法理上来讲，居委会在赔偿当事人损失后，可以另案起诉冯某等相关当事人，追回属于他们的合法权益。

　　死者家属落寞离去

　　“法官我说两句，(我们)太冤了。俺姑娘就这么死了，到现在也没有个说法，(冯某)在小区里弄个台球案子，出了事你们(居委会)就不出面了。”殷老太越说情绪越激动，后面几句带着哭腔。

　　经过一个多小时的审理，法官宣布休庭，择日再判。相比之前一个小时的激烈争辩，庭审结束后的情景有些冷清，70多岁的殷老太牵着6岁外孙的小手，默默地走出了法庭。“事发时，两个儿子分别只有4岁和15岁。小儿子整天要妈妈，我告诉他，妈妈去了很远的地方。岳父母都70岁高龄了。”吕先生说，妻子的去世，不仅让家人精神上倍受打击，也给这个家庭带来了沉重的负担，“从案发至今已经快两年了，我希望尽快结案，还亡妻一个公道。

　　——本文载于2014年7月17日《半岛都市报》A27版