《山东法制报》：从“糊涂账”到“明白账”日照东港法院“府院联动”巧解建工纠纷

从“糊涂账”到“明白账”

日照东港法院“府院联动”巧解建工纠纷

当甲公司一纸诉状将乙公司告上法庭时，谁也没想到这起看似普通的建工纠纷，竟藏着三个工程、三方主体的连环迷局。令人惊叹的是，承办法官竟让剑拔弩张的双方最终握手言和并在案件审理阶段就直接扣划冻结资金。

这般操作背后藏着怎样的司法智慧？

事情是这样的，乙公司同时承揽了甲公司的两个工程项目，还顺手接下了甲公司关联公司的一个“小项目”，然而，工程总造价与付款情况的“糊涂账”，让双方陷入了僵局，最终因此闹上法庭。

承办法官李成宜查阅卷宗了解到，双方系国有企业，案件处理起来不仅要合法合规，还得考虑社会影响，避免“机械执法”，面对这一复杂局面，李成宜巧妙地牵线搭桥，与日照市住建局工作人员、评调裁专家评审员等组成“解纷联盟”。在法院、住建部门、评审员的三方努力下，一场关于工程总造价的“真相揭秘”缓缓展开。经过十余次的沟通与核对，甲乙双方最终对两公司之间的两个工程以及甲公司关联公司与乙公司之间的工程总造价达成了共识。

然而，难题并未随之终结。针对三个工程存在部分超付、部分拖欠工程款问题，李成宜又有了新想法，他提出“一案带多案”的调解方案，建议当事人对三个项目的收支情况进行全面核算，以期一次性解决三方之间的所有争议。

“王总，您认为这样做如何？我们将三个项目的账目一并清算，以避免以后可能出现新的矛盾。”李成宜耐心地向甲公司负责人王某建议。

“李法官，这个想法确实不错，但如果对方公司拖延支付款项怎么办？”王某表达了他的顾虑。

“这个您放心，咱们可以约定在审理阶段直接从已冻结的银行存款中扣划款项，这样就能确保您公司的权益不受损害。”李法官详细地解释了这一方案。

乙公司负责人张某也在场，他点头表示：“李法官，您考虑得很周到，我们愿意配合。”

就这样，在承办法官的努力下，双方达成了在案件审理阶段直接扣划冻结银行存款的“君子协定”。这样一来，三方的纠纷得以一次性彻底解决。

近年来，日照东港法院高度重视住建领域纠纷实质化解，通过派驻“建工巡回法庭”，探索“法官+评审员+调解员”府院联动工作模式，推动住建领域纠纷化解工作落地落实，为更多企业和群众排忧解难。

《山东法制报》20250414期

通讯员（常清纯、张伟）