近日，东港法院审理两起承揽合同纠纷，适用案外人担保机制，促成当事人达成调解，成功化解矛盾。
基本案情
在日照某公司起诉青岛A公司和青岛B公司的两起案件中，日照某公司与青岛该两公司均签订了矿石筛选协议，后该两公司拖欠日照某公司筛选费一直未给付，日照某公司遂提起诉讼。案件审理过程中，被告方青岛A公司和青岛B公司对于欠款事实均无争议，但目前付款能力欠缺，需要分期付款，故原告方对于付款周期较长以及被告方是否能够按时付款存在顾虑。考虑到被告方具有一定还款能力及调解意愿，且双方具有良好、持续的合作基础，承办法官对原告方提出被告方提供担保的要求予以准许，并向案外人详细阐明其应承担的保证责任及风险。案外人最终同意提供担保，促成原被告和解，法院据此制作民事调解书，将案外人在调解书中列明为担保人。
以案说法
在民商事案件调解过程中，常因债权人怀疑债务人的还款能力而致调解方案难以促成，在此情况下，法院将考虑适用案外人担保机制。若有资产实力的案外人能够为债务人的还款提供担保，一方面能打消债权人对于债务人“赖账”的顾虑，有利于实现债权人的诉讼利益；另一方面能督促债务人自觉履行债务，促进调解协议的自觉高效履行。案外人担保机制
法条
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第九条 调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合民法典规定的条件时生效。调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合民法典规定的条件时生效。
第十五条 调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。
