【普法宣传典型案例】联动调解疏企困 同业共济渡难关

　　——山东某陶瓷有限公司与山东某置业集团股份有限公司买卖合同纠纷

　　基本案情：2020年7月份山东某陶瓷有限公司与山东某置业集团公司签订买卖合同，陶瓷公司按约定履行了合同义务，但置业公司未按照合同约定履行付款义务。

　　调解经过：接到当事人诉求时，已经进入腊月。陶瓷公司急需这笔货款来兑付工人工资，调解员牛伟丽与置业公司沟通后发现，双方对货款金额及欠款事实基本没有争议，仅是对付款期限存在争议。置业公司年末对外付款压力较大，资金十分紧张，要求严实付款。陶瓷公司同样面临支付工资的压力。调解员对建筑企业的内部管理和资金情况并不熟悉，于是向“E+法庭”联络员求助，专业的联络员给与了建议，并从中斡旋。最终达成协议。

　　调解结果：置业公司同意偿还货款200万元，并在在春节前将案款全部付清。

　　典型意义：当事人双方都属于建筑类企业，分属产业链的上下游，可以说是命运共同体。本案通过联动调解的方式，充分利用“E+法庭”联络员的专业优势，采取同业调解的方式，打破了因信息不对称导致的调解壁垒，促成了同业间的和谐共生。