【普法宣传典型案例】仇人见面分外眼红 “法庭E+”隔空化解

　　——张某与荆某、李某人身损害赔偿纠纷　　

　　案情简介：“张某行政拘留五日、李某行政拘留三日、荆某行政拘留十日”随着三份《行政处罚决定书》的送达，本可以“一醉解千愁”，结果“借酒消愁愁更愁”。

　　拘留期满后，张某第一时间来到唐山法庭，准备起诉李某和荆某。原来，张某在县城吃烧烤时，和邻桌的李某和荆某发生口角，双方借着酒劲打了起来，荆某轮起马扎把张某打伤，最后三人都被行政拘留。张某这次来法庭就是为了讨公道来了。他要求李某和荆某赔偿医疗费、护理费、误工费三万余元。

　　调解经过：俗话说“冤家宜解不宜结”，唐山法庭调解员劝张某通过调解解决，张某正在气头上，“我不缺这点钱，我就是非要出这口气！”经过调解员和家属的耐心劝说，张某同意调解。可李某和荆某却不敢露面，生怕张某借机报复。调解员考虑到双方见面可能会闹僵，决定采用“E+法庭”网络调解，张某在法庭连线李某和荆某。经过在线了解，其实双方都受伤了，也都被行政处罚了，在调解员的教育劝说下，李某和荆某主动向张某道歉，并愿意赔偿。张某看对方年纪比自己小，认错态度又很好，立马没了脾气，象征性的要了二千元了事。李某和荆某也非常感激，当天就把钱送到了法庭。“早知如此，咱们还打什么架”三人胀红着脸握手言和了。

　　典型意义：本案是酒后斗殴造成的人身损害赔偿纠纷，当事人各方虽看似矛盾激烈，但归根结底还是因为酒后的不理智造成的，当事人之间并无深仇大恨。调解员抓住纠纷产生的根源，有针对性的做工作，打人的一方主动道歉，给受伤的一方台阶，受伤一方也不好漫天要价，各方都回归理性，纠纷也就容易调解了。