民间借贷中债务加入的认定----王X诉姜XX、王X民间借贷纠纷案

　　王X诉姜XX、王X民间借贷纠纷案

　　（债务加入）

　　裁判要旨 第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的行为为债务加入，又叫并存的债务承担。第三人债务承担是免责还是并存，要看有没有免除原债务人的履行义务，需债权人明示。

　　（一）首部

1. 判决书字号

　　一审判决书：山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2136号民事判决书。

　　二审判决书：山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3164号民事判决书 。

　　2.案由：民间借贷纠纷。

　　3.诉讼双方

　　原告（上诉人）：王X，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区光明小区，身份号码：XXXXXX197209010044。

　　委托诉讼代理人（二审）：宗雷，山东长城长律师事务所律师。

　　被告（被上诉人）：姜XX，女，1981年7月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇河崖村170号，身份号码：XXXXXX198107310729。

　　被告（被上诉人）：王X，男，1982年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇河崖村170号，身份号码：XXXXXX198201012437 。

　　4.审级：二审。

　　5.审判机关和审判组织

　　一审法院：山东省淄博市临淄区人民法院。

　　独任审判员：申孝国。

　　二审法院：山东省淄博市中级人民法院。

　　合议庭组成人员：审判长：王忠熙；审判员：禚慧聪、苏坤明。

　　6.审结时间

　　一审审结时间：2017年7月14日。

　　二审审结时间：2017年12月18日。

　　（二）一审情况

1. 一审诉辩主张

　　原告王X诉称：判令两被告共同偿还原告借款12万元；判令被告赔偿经济损失、银行滞纳金及利息3万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年2月至2014年4月，被告姜XX以做生意周转资金为由，向原告借款30余万元，约定三年还清，至今尚欠借款本金12万元。

　　被告姜XX辩称：原告所诉金额不对，截止到2016年6月27日，尚欠借款66 860元，被告姜XX因为跟王X闹矛盾，想证明自己能挣钱，就开始做生意，所以，对借款被告王X一开始不知道，到2014年才知道。

　　被告王X辩称：涉案借款属于被告姜XX的个人债务，被告王X在被告姜XX经营出事后已经知道欠款的事情，后期欠款是姜XX自己还的，知道姜XX尚欠借款66 860元，没有约定利息，不应当支付利息。

2. 一审事实和证据

　　山东省淄博市临淄区人民法院经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年2月至2014年4月，被告姜XX以生意周转资金为由，多次向原告借款。2014年5月6日，被告姜XX给原告出具借款明细，根据记载，被告姜XX利用原告信用卡透支逾期还款六笔：浦发银行，透支了23 236元，办理分期，每月13日还，工商银行，透支20 004元，每月6日还，招商银行（商务卡），透支15 005元，每月23日还，招商银行（瑞丽卡），透支21 048元，每月1日还，中信银行，透支14 617元，每月5日还，光大银行，透支15 770元，每月8日还，另外款项为借款20 000元、保单贷款30 000元，宜信借款已清偿。

　　被告主张出具该借款明细后，共向原告还款93 000元，其中，2014年5月12日还款30 000元，2014年9月22日还款10 000元，2015年2月11日偿还25 000元、10 000元，2015年5月19日偿还5 000元，2015年8月12日偿还10 000元，2016年6月27日偿还3 000元。原告称直接交付原告的款项三笔：30 000元、25 000元、3000元 ，其他是通过原告前夫交付原告，具体金额记不清了。

　　2016年5月5日，被告姜XX再次给原告出具借款明细，内容为六笔信用卡透支款逾期还款情况，与2014年5月6日明细所记载六笔信用卡透支款逾期还款情况一致，即：浦发银行，透支了23 236元，办理分期，每月13日还，工商银行，透支20 004元，每月6日还，招商银行（商务卡），透支15 005元，每月23日还，招商银行（瑞丽卡），透支21 048元，每月1日还，中信银行，透支14 617元，每月5日还，光大银行，透支15 770元，每月8日还。被告姜XX称系原告要求的书写内容，不代表欠款金额。

　　另查明，被告向原告借款时，怕被告王X反对故意隐瞒，被告王X不知情，原告对此情形知晓。

3. 一审判案理由

　　山东省淄博市临淄区人民法院经审理认为：根据原被告共同确认的2014年5月6日借款明细，除已归还的宜信借款外，该明细所记载的金额为159 860元，对此应予确认。此后被告还款，对被告所列还款明细，原告对其中三笔58 000元认可，对其余部分表示通过其前夫交付，金额不清楚，应视为默认，据此确认，被告向原告还款93 000元。接受还款的原告，作为款项控制人，为最大限度减少损失，应先行归还利息较高的信用卡透支款，而2016年5月5日借款明细中记载的信用卡透支款情况与前述明细完全一致，该明细所显示金额为10 9860元，另外仅凭记载透支情况，也不能直接反应尚欠款金额，并且与原告主张12万元不符。结合被告分期还款，中间必然产生一定的利息损失，本院酌定，被告归还原告借款66 860元、利息损失15 000元。原告明知被告蒋XX故意向被告王X隐瞒借款事实，仍向被告姜XX出借款项，其以共同债务为由要求被告王X承担共同还款责任，显属不当，本院不予支持。

4. 一审定案结论

　　山东省淄博市临淄区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　（1）被告姜XX归还原告王X借款66 860元、利息15 000元，于本判决生效后十日内付清。

　　（2）驳回原告王X的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1 650元，由原告王X负担800元，由被告姜XX负担850元。

　　（三）二审诉辩主张

　　1.上诉人诉称

　　上诉人王X诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人没有归还其余借款35 000.00元。案涉债务属于夫妻共同债务，刘洋应承担共同还款责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。

　　2.被上诉人辩称

　　被上诉人姜XX辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

　　被上诉人王X辩称：一审认定的欠款数额符合事实；上诉人与姜XX的债务属于二人约定的个人债务，与答辩人无关；姜XX的借款没用于家庭开支。

　　（四）二审事实和证据

　　山东省淄博市中级人民法院经公开审理查明: 二审期间，上诉人王X申请证人崔志强出庭作证，崔志强陈述姜XX借钱的时候，王X知情，在出事后，王X同意还钱，王X通过崔志强转交王X4.5万元。王X在庭审中认可出事后答应帮姜XX还钱，也还了一部分。其他事实与一审查明事实一致。

　　（五）二审判案理由

　　山东省淄博市中级人民法院经审理认为：本案有两个争议焦点问题。一是一审认定的欠款数额是否正确。二是被上诉人王X是否应承担还款责任。

　　关于第一个焦点问题。上诉人与被上诉人在庭审中认可截止到2014年5月6日，被上诉人尚欠上诉人159 860.00元。上诉人主张其只收到被上诉人之后向其偿还的58 000.00元，其前夫崔志强并未收到被上诉人转交的35 000.00元，此款不应自总欠款中扣除。二审中崔志强出庭作证陈述收到被上诉人向其转交的45 000.00元。上诉人的此项上诉请求与证人证言不符，不能成立，对于一审判决认定的还款数额本院予以确认。

　　关于第二个焦点问题。王X在一审庭审中自认王X在上述债务发生时不知情，因此该债务不宜视为王X与姜XX夫妻共同债务，但姜XX所欠债务发生在与王X婚姻关系存续期间，王X庭审中认可出事后同意帮姜XX还钱，也已经还了一部分，崔志强对此也出庭作证，证实出事后王X同意还款并与之协商还款事宜，鉴于王X与姜XX之间的夫妻关系，王X事后同意还款的行为应视为债务加入，王X应对此承担共同还款责任。综上所述，王X的上诉请求部分成立。

　　（六）二审定案结论

　　山东省淄博市中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

　　1.撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2136号民事判决第二项；

　　2.变更山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2136号民事判决第一项为“被告姜XX、王X共同归还原告王X借款66 860.00元、利息15 000.00元，于本判决生效后十日内付清”；

　　3.驳回上诉人王X的其他诉讼请求。

　　一审案件受理费1 650.00元，由上诉人王X负担800.00元，被上诉人姜XX、王X负担850.00元；二审案件受理费  3 300.00元，由上诉人王X负担1 800.00元，被上诉人姜XX、王X负担1 500.00元。

　　（七）解说

　　该案二审中王X申请证人崔志强出庭作证，崔志强陈述姜XX借钱的时候，王X知情，在出事后，王X同意还钱，王X通过崔志强转交王X4.5万元。王X在庭审中认可出事后答应帮姜XX还钱，也还了一部分。王X在一审庭审中自认王X在上述债务发生时不知情，因此该债务不宜视为王X与姜XX夫妻共同债务，但姜XX所欠债务发生在与王X婚姻关系存续期间，王X庭审中认可出事后同意帮姜XX还钱，也已经还了一部分，崔志强对此也出庭作证，证实出事后王X同意还款并与之协商还款事宜，鉴于王X与姜XX之间的夫妻关系，王X事后同意还款的行为应视为债务加入，王X应对此承担共同还款责任。关于债务加入，在实践中经常存在，但法律尚未明确规定。它是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的行为，又叫并存的债务承担。还有一种免责的债务承担，在合同法第八十四条有体现，又叫债务转移。第三人债务承担是免责还是并存，要看有没有免除原债务人的履行义务，需债权人明示。对并非不可转让于他人的债务，只要债权人、第三人及债务人达成合意，即可成立债务加入，甚至在仅有债权人与第三人合意的情况下，第三人加入代为履行，债权人认可并受领，于债务人并无不利，亦可成立债务加入。债务加入的内容以加入时原债务已确定的内容为准，第三人债务加入后，成为新债务人，与原债务人承担的债务范围同一，形成新的债权债务关系。本案中，王X认可出事后同意帮姜XX还钱，也已经还了一部分。其行为表明自己就姜XX对王X的确定债务直接以自己名义及财产承担清偿责任的意思表示，王X的接受行为即形成了合意，属于债务承担。王X与王X之间形成新的债权债务关系，且王X未明示解除姜XX的还款义务，王X与姜XX对借款承担共同清偿责任。

　　（山东省淄博市临淄区人民法院   刘海红）

　　附：二审法律文书

　　山东省淄博市中级人民法院

　　民事判决书

　　（2017）鲁03民终3164号

　　上诉人（原审原告）：王X，女，1972年9月1日出生，汉族，淄博齐鲁比欧西气体责任有限公司质检员，现住山东省淄博市临淄区光明小区12-3-102室。公民身份号码：370305197209010044。

　　委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。

　　被上诉人（原审被告）：姜XX，女，1981年7月31日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区齐都镇河崖村170号。公民身份号码：370305198107310729。

　　被上诉人（原审被告）：王X，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市临淄区齐都镇河崖村170号。公民身份号码：370305198201012437。

　　上诉人王X因与被上诉人姜XX、王X民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王X及其委托诉讼代理人宗雷，被上诉人姜XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　王X上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人没有归还其余借款35 000.00元。2、案涉债务属于夫妻共同债务，刘洋应承担共同还款责任。

　　姜XX答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

　　王X答辩称，1、一审认定的欠款数额符合事实；2、上诉人与姜XX的债务属于二人约定的个人债务，与答辩人无关；3、姜XX的借款没用于家庭开支。

　　王X向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款12万元。2、判令被告赔偿经济损失、银行滞纳金及利息3万元。

　　一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，2012年2月至2014年4月，被告姜XX以生意周转资金为由，多次向原告借款。2014年5月6日，被告姜XX给原告出具借款明细，根据记载，被告姜XX利用原告信用卡透支逾期还款六笔：浦发银行，透支了23 236.00元，办理分期，每月13日还，工商银行，透支20 004.00元，每月6日还，招商银行（商务卡），透支15 005.00元，每月23日还，招商银行（瑞丽卡），透支   21 048.00元，每月1日还，中信银行，透支14 617.00元，每月5日还，光大银行，透支15 770.00元，每月8日还，另外款项为借款20 000.00元、保单贷款30 000.00元，宜信借款已清偿。

　　被告主张出具该借款明细后，共向原告还款93 000.00元，其中，2014年5月12日还款30 000.00元，2014年9月22日还款10 000.00元，2015年2月11日偿还25 000.00元、10 000.00元，2015年5月19日偿还5 000.00元，2015年8月12日偿还10 000.00元，2016年6月27日偿还      3 000.00元。原告称直接交付原告的款项三笔：30 000.00元、25 000.00元、3 000.00元 ，其他是通过原告前夫交付原告，具体金额记不清了。

　　2016年5月5日，被告姜XX再次给原告出具借款明细，内容为六笔信用卡透支款逾期还款情况，与2014年5月6日明细所记载六笔信用卡透支款逾期还款情况一致，即：浦发银行，透支了23 236.00元，办理分期，每月13日还，工商银行，透支20 004.00元，每月6日还，招商银行（商务卡），透支15 005.00元，每月23日还，招商银行（瑞丽卡），透支  21 048.00元，每月1日还，中信银行，透支14 617.00元，每月5日还，光大银行，透支15 770.00元，每月8日还。被告姜XX称系原告要求的书写内容，不代表欠款金额。

　　另查明，被告向原告借款时，怕被告王X反对故意隐瞒，被告王X不知情，原告对此情形知晓。

　　一审法院认为，根据原被告共同确认的2014年5月6日借款明细，除已归还的宜信借款外，该明细所记载的金额为   159 860.00元，对此应予确认。此后被告还款，对被告所列还款明细，原告对其中三笔58 000.00元认可，对其余部分表示通过其前夫交付，金额不清楚，应视为默认，据此确认，被告向原告还款93 000.00元。接受还款的原告，作为款项控制人，为最大限度减少损失，应先行归还利息较高的信用卡透支款，而2016年5月5日借款明细中记载的信用卡透支款情况与前述明细完全一致，该明细所显示金额为109 860.00元，另外仅凭记载透支情况，也不能直接反应尚欠款金额，并且与原告主张12万元不符。结合被告分期还款，中间必然产生一定的利息损失，该院酌定，被告归还原告借款66 860.00元、利息损失15 000.00元。原告明知被告蒋XX故意向被告王X隐瞒借款事实，仍向被告姜XX出借款项，其以共同债务为由要求被告王X承担共同还款责任，显属不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决： 一、被告姜XX归还原告王X借款66 860.00元、利息15 000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 650.00元，由原告王X负担800.00元，由被告姜XX负担850.00元。

　　本院二审期间，上诉人王X申请证人崔志强出庭作证，崔志强陈述姜XX借钱的时候，王X知情，在出事后，王X同意还钱，王X通过崔志强转交王X4.5万元。王X在庭审中认可出事后答应帮姜XX还钱，也还了一部分。其他事实与一审查明事实一致。

　　本院认为，本案有两个争议焦点问题。一是一审认定的欠款数额是否正确。二是被上诉人王X是否应承担还款责任。

　　关于第一个焦点问题。上诉人与被上诉人在庭审中认可截止到2014年5月6日，被上诉人尚欠上诉人159 860.00元。上诉人主张其只收到被上诉人之后向其偿还的58 000.00元，其前夫崔志强并未收到被上诉人转交的35 000.00元，此款不应自总欠款中扣除。二审中崔志强出庭作证陈述收到被上诉人向其转交的45 000.00元。上诉人的此项上诉请求与证人证言不符，不能成立，对于一审判决认定的还款数额本院予以确认。

　　关于第二个焦点问题。王X在一审庭审中自认王X在上述债务发生时不知情，因此该债务不宜视为王X与姜XX夫妻共同债务，但姜XX所欠债务发生在与王X婚姻关系存续期间，王X庭审中认可出事后同意帮姜XX还钱，也已经还了一部分，崔志强对此也出庭作证，证实出事后王X同意还款并与之协商还款事宜，鉴于王X与姜XX之间的夫妻关系，王X事后同意还款的行为应视为债务加入，王X应对此承担共同还款责任。

　　综上所述，王X的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

　　一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2136号民事判决第二项；

　　二、变更山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2136号民事判决第一项为“被告姜XX、王X共同归还原告王X借款66 860.00元、利息15 000.00元，于本判决生效后十日内付清”；

　　三、驳回上诉人王X的其他诉讼请求。

　　一审案件受理费1 650.00元，由上诉人王X负担800.00元，被上诉人姜XX、王X负担850.00元；二审案件受理费  3 300.00元，由上诉人王X负担1 800.00元，被上诉人姜XX、王X负担1 500.00元。

　　本判决为终审判决。

　　审　判　长　　王忠熙

　　审　判　员　　禚慧聪

　　审　判　员　　苏坤明

　　二〇一七年十二月十八日

　　法 官 助 理    葛云雷

　　书　记　员　　皮  玥