“理亏”与“得理不饶人”

　　“我们确实是理亏，但是他们是真得理不饶人！”河南某食品有限公司的合伙人及员工向临淄区法院三名执行干警诉苦道。在这起买卖合同纠纷执行案件中，申请执行人山东某食品包装有限公司向临淄区人民法院递交以物抵债申请，执行干警杨阳、孙一鸣一行于 9 月 22 日驱车六百公里到达被执行人财产所在地，整个交接过程历时 16 个小时，双方冲突法院调停 9 次，最终，干警们秉承着以人为本的原则，促使双方达成和解。

　　本案因当事双方均为企业，为避免企业因涉案而垮掉，干警们已于 6 月中旬前往河南，对被执行人的闲置生产设备采取活封措施，并以此督促被执行人主动履行，但被执行企业实际控制人刘某一直对法院和申请执行人抱着回避的态度，临淄法院遂依法启动对查封财产的拍卖程序，两次拍卖均流拍后，申请执行人向法院申请以物抵债，抵债裁定经依法电子送达被执行人后，刘某依旧敷衍塞责，并表示强制交付财产不符合“优化营商环境”的理念。为此，干警们再次出发河南，力保申请执行人的合法权益。　　

　　9 月 22 日，干警们与当地法院执行指挥中心干警敲开了被执行企业的大门，实际控制人刘某并未按照要求出面配合交接，该企业的合伙人张某及十余名员工将大批货物堆放在待交接的设备周围，并对抵债价格提出质疑。“我好几百万买的设备你二十多万给我抵债了，公道何在？”张某指着干警杨阳质问道。“你们都是一伙的！”不明原因的员工们也跟着附和起来。早知异地交付财产会是一场“硬仗”，干警条理清晰地说到，“首先，我们虽然是外地法院，但是你们当地法院的干警也在现场监督，并且全程有执法记录仪录音录像，如果有任何不公道的地方欢迎大家向相关部门反映；再者，上次来查封该批设备的时候，就已经多次提示你们，设备用于生产能创造收益，用于拍卖变卖则势必会影响其价值，因此要积极对接，争取用代价更小的方式化解；最后，也是最重要的一点，本次拍卖程序每一道手续均已依法送达被执行人，尤其是涉及价格的评估报告，但被执行人始终未向本院提出异议，属于放弃了救济自己的权利，在本院出具的以物抵债裁定书送达生效后，被执行人仍抱着侥幸心理，这并不是正当处理问题的态度！”此话说完，现场一片沉默。

　　本应加速交付速度，减少冲突机会，但申请执行人并未按要求提前联系叉车、货车及拆卸工具设备。第一辆叉车到达现场后竟无故拒绝承接，并仓促离开。于是申请执行人又联系了第二辆叉车，同样的情况再次出现。第三辆叉车到来后，干警主动释明本次行动的缘由，并希望以此打消来人的心理负担。但叉车司机接了一通电话后也表示无法配合，但这通电话实际上被干警用手机录音记录下来，实为被执行企业合伙人张某威胁，表示以后会不断骚扰该叉车租赁公司，碍于该企业在当地的影响力，于是才有了三辆叉车“仓忙而逃”的情况。张某的这一举动属于妨碍执行，干警对其加以警告，张某仍矢口否认，且实际控制人刘某此时也电话表示不可能让申请执行人拉走设备。为对被执行人这一拒执行为予以惩戒，干警们立即查封了不在本次拍卖中的两台设备，如果被执行人仍抗拒执行，干警们将为剩余未实现案款再次发起拍卖。在法院强硬的态度下，张某放弃了不正当的对抗行为，第四辆叉顺利开进车间。

　　在搬运设备的过程中，被执行企业的另一合伙人游某多次找到干警，请求法院出面协调，能否用其他的财产替换上述设备，虽然这一提议应当是在拍卖抵债之前，但是在看了游某出示的企业账单、工人催款信息后，干警还是动了恻隐之心，组织双方调解，由于申请执行人表示游某提供的货物无法出手变现，拒绝了本次提议后，该企业实际控制人刘某又通过远程控制厂区大门，将干警及所有员工、申请执行人封闭在厂区内，这一行为将局面再次推向焦灼，干警与当地法院干警对刘某进行严厉释法明理，不要为一时冲动将一起民事纠纷衍变成拒不履行的刑事案件。刘某才打开了大门。

　　在这 16 个小时里，申请执行人从一开始的“我得理我不想谈了”到“确实都不容易”，被执行人从一开始的“我理亏”到“但是我想改我想活请给个机会”，这是一场较量，比的是干警们的耐心和说服力，比的是曾经合作的双方共克时艰的决心，比的是在场老百姓对法律尊严的敬畏。最终，双方在次日零点达成了交付八万六千元现金及价值六万元的原材料，剩下的案款按照该产业淡旺季分别履行不同金额的协议。游某对干警说，“我做生意这么多年，从没有像今天这样累，如果我们早点主动对接，也不会到这个份上，下次去淄博，一定给你们送上锦旗！”杨阳笑着说：“大家都累了，好在结果你们都还满意，锦旗就不必了，但是欢迎去我们淄博吃烧烤！”